浅谈公民、国家、政府和政党的区别

我们平日里见到都是如何区分人民、国家和政府、政党，但我觉得这种问题本身就不太对劲。

首先，什么是人民？什么又是公民？

公民这个好理解，就是各国法律中明确规定的符合条件的那些人，援引中华人民共和国国籍法第四条 父母双方或一方为中国公民，本人出生在中国，具有中国国籍。法律对什么是公民做出了明确的规定。

什么是人民呢？你找不出一个口径一致的定义。不信你试试。其实人民和百姓的意思差不多，大概指那些劳动群众。不过问题又来了，什么是劳动群众？这个问题一个套一个，归根结底是因为这个词汇就是政治词汇，而不是法律上的词汇。

为什么我提倡讲公民，而非讲人民？

正是因为人民的定义太模糊啦。记得好像是周孝正老师说过，人就是人，人家骂你狗，但你还是人；人民就不一样了，今天你是人民，明天你就可以是人民的敌人。我觉得说的很对。比如刘少奇，今天你是为人民服务的国家主席，明天就可以是叛徒、内奸、工贼。也就是说是不是人民，你说了不算，谁说了算？别问我我不知道。但是公民呢？今天他是中国公民，明天他也是中国公民。

如果一个社会只讲人民，不讲公民，这样是很容易出问题的。是不是公民大家心里都有数，但是不是人民这个就不好说了。如果上面说这个人不是公民，大家打死他，显然上面不对劲。但如果上面说这个人不是人民，再“拿出”点激昂澎湃的证据，一群人马上就被煽动起来了。这样的社会缺乏自我纠正机制，很容易被利用和煽动，只会放大上层的不稳定。也就是说很容易走上纳粹的道路滴

公民和国家什么区别呢？

公民身份是由一个国家的法律规定的，所以国家变了、法律变了，自然自己的公民身份也就变了。比如法国近代历史，天天成立国家，所以每天都是新的国家公民，但换来换去还是一个人。公民组成了国家，国家法律规定了公民，好比同样都是一块地，张三李四谁强所有权就是是谁的。地，张三的地，张三这些概念对应的就是人、x国公民(x国的人)和x国。我理解的就这样。

国家和政府什么区别呢？

政府就是朝廷，说白了就是法律规定的一群治理国家的人。好比是小区与物业的关系，你说物业一定会维护小区的利益吗？未必，物业只会维护物业自身的利益。这就可以说明为什么中国历史经常出现一些昏君不是穷兵黩武打败仗，就是劳民伤财修东西，因为国家的利益并不是他个人的利益。

政府和政党什么区别呢？

政党就是一群政治看法相近的人的组合。比如我主张改革，你也主张改革，那咱俩就可以组织个政党，比如名字就叫“自动党”。同理，保守的人他们也可以组建“手动党”。也就是说政党是显性、被法律承认的派系。不同的政党有不同的执政理念，就这么多。

为什么我主张开放中国开放党禁？

不可能一个政府中所有人的执政理念都一样，难道不公开承认这些差异，不让大家光明正大的争论，外界就认为这个政党很团结、这个政府很稳定？首先开放党禁，可以让派系名正言顺，毕竟什么xx团，xx派，xx系听着像是黑社会一样。而且开放党禁还可以让外界更好的了解到这些人将会以什么方式去执政，而不是把希望寄托在他们的人品上。最重要的是什么？是合法了、规范了、定义明确了。多少人被拉帮结派这个“名义”给整下去了？不拉帮结派难道还要单打独斗，搞个人英雄主义？政党可以减少这类不清不白的政治陷害，让监狱去关真正的罪人。

一个例子融汇贯通

苏格拉底是个人，他出生了希腊小区，他就会说自己是希腊小区的。后来楼下投诉，他就卖了房子来到米邦小区，这个时候他是米邦小区的人。后来米国小区业主由于停车位吵架，最后投票决定把小区重新规划，又取了个新名字叫美联社区，这个时候苏格拉底就是美联社区的人。美联社区的物业管理着社区的生活，里面的领导班子换了一批又一批。有的领导做了蠢事丢人现眼，有的领导大刀阔斧进行改革，业主们对他们评价不一，但他们都代表着美联社区物业，后者一定程度代表着美联社区。这群物业人大概可以分为两种，一种是摸鱼党，他们公开说俺们摸鱼党都有谁谁谁，俺们执政后就要摸鱼；斧头帮公开宣称我们执政后要天天办社区联谊会。这两个团体都是公开吵架干仗的，不过是关着小区门干仗。隔壁人民小区的物业始终都是一个党，他们也是关着门干仗，不过是关着物业的门干仗。突然想到了关门干仗是因为“家丑不外扬”，难道人民小区的物业没有拿人民小区的业主当一家人？细思极恐。。

举例子越说越乱。。。。。

可以参考编程随想的这篇文章

So long, and Thanks for All the Fish